تتنافس كبرى الشركات العالمية خلال المرحلة الراهنة لتطوير نماذج من الذكاء الاصطناعي تتفوق على الباقين في الأداء والدقة.
وتتبع الشركات مثل Google وOpenAI وAnthropic استراتيجيات متقدمة لتطوير نماذج فائقة القدرة، مدفوعةً بالتحديات والابتكارات الرائدة، بهدف تحقيق تقدم كبير في مجال الذكاء الاصطناعي.
روبوت الدردشة Claude 3
طرحت شركة Anthropic هذا الأسبوع الإصدار الثالث من Anthropic’s Claude AI، حيث تم وصفه بأنه أكثر مهارة ومعرفة وأفضل في التفكير من ChatGPT التابع لشركة OpenAI و Gemini AI التابع لشركة Google.
وعلى الرغم من أن Claude 3 منتج واحد، إلا أنه يقدم ثلاثة نماذج مختلفة، حيث يتم حتى الآن تشغيل طرازي Opus وSonnet من خلال موقع Claude 3 وواجهة برمجة التطبيقات (API) للمطورين، وسيكون نموذج Haiku الأسرع متاحًا قريبًا، وفقًا لما أعلنته Anthropic.
ومن بين النماذج الثلاثة، تفوق Opus على GPT-3.5 وGPT-4 وGemini في العديد من المجالات الرئيسية، وذلك بناءً على الأبحاث التي أجرتها Anthropic.
وتم اختبار مهارات Opus مثل المعرفة العامة، والمعرفة على مستوى المرحلة الجامعية، واستدلال الخبراء على مستوى الدراسات العليا، والرياضيات الأساسية، وحل المشكلات الرياضية، والترميز، وأظهر Claude 3 بفضل تدريبه ومعرفته الأكثر تقدمًا، مستويات شبه بشرية من الفهم والطلاقة في المهام المعقدة.
مميزات الإصدار الجديد
يتميز الإصدار الجديد بأوقات استجابة أسرع بكثير، مع Sonnet فهو أسرع مرتين من Claude 2 وClaude 2.1 وبذكاء أكبر، وفقًا للاختبار.
وتروج Anthropic لهذا النموذج باعتباره نموذجًا مثاليًا لاستعادة المعلومات أو أتمتة المبيعات، أما هايكو هو الأسرع بين الثلاثة، فهو قادر على قراءة ورقة بحثية كثيفة تحتوي على مخططات ورسوم بيانية في أقل من ثلاث ثوانٍ.
كما تستشهد Anthropic أيضًا بـ Claude 3 باعتباره أكثر دقة وأقل عرضة للأخطاء من الإصدارات السابقة، ولاختبار ذلك، طرحت الشركة عددًا كبيرًا من الأسئلة المعقدة والواقعية على النماذج المختلفة، وباستخدام نموذج Opus، تمكن Claude 3من الحصول على ضعف عدد الإجابات الصحيحة مقارنةً بكلود 2.1 وأنتج عدد أقل من الإجابات غير الصحيحة أو الهلوسة.
وفي محاولة للتهرب من تقديم معلومات ضارة، غالبًا ما ترفض أنظمة الذكاء الاصطناعي الإجابة على الأسئلة التي تعتبر غير مناسبة، لكن في بعض الأحيان قد يفسرون عن طريق الخطأ مطالبة غير ضارة على أنها ضارة، إلا أن اختبار Anthropic أثبت Claude 3 أقل عرضة من الإصدارات السابقة لرفض الرد على المطالبات غير الضارة، وفي هذا الصدد، أظهرت نماذج Claude 3 الثلاثة فهمًا أفضل للطلبات وكانت أكثر قدرة على التمييز بين الأسئلة الضارة وغير الضارة.
تؤكد الشركة أن Claude 3 أسهل في الاستخدام، وقادر على قبول المطالبات الأطول، وأكثر قدرة على الاحتفاظ بالمعلومات من المطالبات السابقة، ومن ضمن التحسينات الرئيسية له هي قدرته على قبول الملفات التي تم تحميلها.
ويتيح البرنامج الجديد إرسال مجموعة متنوعة من أنواع الملفات، بما في ذلك الصور وملفات PDF والملفات النصية وملفات Microsoft Office وملفات CSV وملفات HTML، ثم يقوم Claude 3 بتحليل وتلخيص والإجابة على الأسئلة المتعلقة بالمحتوى الموجود في الملف.
كيف تجرب Claude 3 بنفسك؟
توفر شركة Anthropic على موقعها الإلكتروني anthropic.com نسخة مجانية تستخدم نموذج Sonnet للرد على أسئلتك.
كما توفر Claude Pro باشتراك قدره 20 دولار شهريًا، حيث يستخدم نموذج Opus الأكثر تقدمًا إلى جانب امتيازات معينة مثل أولوية الوصول خلال أوقات الذروة والوصول المبكر إلى الميزات الجديدة.
اقرأ أيضاً:
ChatGPT في 2024.. مزايا جديدة لروبوت الدردشة بالذكاء الاصطناعي الأشهر عالميًا
Gemini vs ChatGPT: أيهما أفضل في عام 2024؟
ما هو الفرق بين “ChatGPT” و”Copilot” و”Gemini”؟ وأيهم الأفضل؟
المصدر:zdnet.com
